El Consejo Mundial de Iglesias en Cuba: ¿Apoyo o Legitimación?

Qué pasó

Una delegación del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), liderada por su secretario general Jerry Pillay, visitó Cuba recientemente. Durante su estancia, se reunieron con autoridades del gobierno, incluyendo al presidente Miguel Díaz-Canel. El CMI calificó de "infundadas" las denuncias sobre falta de libertad religiosa en la isla, atribuyendo estas acusaciones a Estados Unidos.

La visita, que tuvo lugar entre el 28 y 31 de marzo de 2026, buscaba dialogar sobre la realidad cubana. El presidente Díaz-Canel pidió al CMI que compartiera su visión sobre Cuba ante 600 millones de cristianos en el mundo.

Dónde y cuándo

La visita ocurrió en La Habana, Cuba, entre el 28 y el 31 de marzo de 2026. La delegación internacional sostuvo encuentros con figuras gubernamentales y, según reportes, participó en eventos organizados por el Estado.

Los líderes religiosos independientes presentes en la isla fueron quienes expresaron sus preocupaciones sobre cómo se utilizó la visita, contrastando con las declaraciones oficiales del CMI.

Por qué es importante

Esta visita ha encendido un debate sobre cómo las organizaciones ecuménicas internacionales interactúan con gobiernos que enfrentan acusaciones de violaciones a los derechos humanos. Las críticas sugieren que la visita, intencionadamente o no, sirvió para dar legitimidad política al régimen cubano.

Esto ocurre en un contexto de profunda crisis económica y humanitaria en Cuba, y las denuncias de líderes religiosos independientes apuntan a que la narrativa oficial prevaleció sobre las restricciones a la libertad de culto.

Qué dicen las partes

El gobierno cubano, a través del presidente Díaz-Canel, solicitó al CMI que difundiera una visión positiva de la realidad cubana. Jerry Pillay, secretario general del CMI, desestimó las denuncias de falta de libertad religiosa.

Por otro lado, líderes cristianos independientes como Mario Félix Lleonart denunciaron que la delegación fue instrumentalizada y que se ignoró la crisis del país. Eduardo Otero y Jorge Luis Pérez señalaron restricciones persistentes en la construcción de templos, uso de espacios públicos y hostigamiento a ministerios independientes.

Qué viene ahora

El episodio subraya la complejidad de las relaciones entre organismos internacionales y gobiernos con historial de restricciones a libertades. Queda por ver cómo las denuncias de los líderes religiosos independientes serán consideradas en futuras interacciones.

Organismos como el CMI enfrentan el reto de equilibrar el diálogo ecuménico con la denuncia de posibles violaciones a derechos fundamentales, para evitar ser percibidos como validadores de regímenes autoritarios.