El Gran Plan de Musk para Adelgazar el Gobierno Terminó con Gastos Mayores

Qué pasó

Elon Musk, con su promesa de eficiencia, tomó las riendas del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) a principios de 2025. Su misión era clara: desmantelar el despilfarro y reducir el tamaño del gobierno federal. Se hablaba de ahorrar billones, de hacer el aparato estatal más ágil y delgado.

Sin embargo, al cerrar el año, la realidad pintaba otro cuadro. A pesar de los esfuerzos y una reducción significativa en la plantilla federal, el gasto total del gobierno no solo no bajó, sino que aumentó casi un 6%. Una sorpresa para muchos que esperaban ver los números en rojo, pero por otras razones.

Dónde y cuándo

Esta historia se desarrolló principalmente en Estados Unidos, durante el año 2025. Desde Washington D.C., donde las decisiones de DOGE se gestaban, hasta las agencias federales de costa a costa, el impacto se sintió en cada rincón.

Musk asumió su rol a principios de año y, aunque su paso por DOGE fue breve, dejó una huella. El personal federal, que en enero sumaba 3.015 millones, se redujo a 2.744 millones en noviembre. Unas 270.000 personas vieron su camino separarse del gobierno, algunas de forma voluntaria, otras por decisiones de la nueva administración.

Agencias enteras, como la U.S. Agency for International Development (USAID), fueron reestructuradas o directamente disueltas, mientras otras como el Departamento de Educación y la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) sufrieron recortes drásticos.

Por qué es importante

Este evento es importante para todos los ciudadanos estadounidenses y para aquellos que observan las dinámicas de la gobernanza global. Demuestra que la complejidad del gasto público va más allá de los recortes de personal. Las grandes estructuras pueden ser difíciles de mover.

Subraya que incluso con un enfoque en la eficiencia y la reducción de la fuerza laboral, los grandes motores del gasto, como los programas obligatorios y la deuda nacional, pueden seguir impulsando los costos al alza. Esto abre la conversación sobre dónde reside realmente el poder de cambiar la trayectoria fiscal de un país y qué tipo de reformas son verdaderamente efectivas.

Qué dicen las partes

Desde el Cato Institute, una voz autorizada en políticas públicas, se señaló que DOGE "no tuvo un efecto notable en la trayectoria del gasto". Sin embargo, sí logró la "mayor reducción de la fuerza laboral en tiempos de paz de la que se tiene registro", lo cual es un logro en sí mismo.

Por su parte, Elon Musk, en una entrevista de podcast en diciembre, admitió que el departamento fue "un poco exitoso" y que detuvo gastos "completamente inútiles". Pero también afirmó que

"no querría hacerlo de nuevo"

. Regresó a sus negocios, pero celebró en redes sociales los recortes de personal, diciendo que "la matriz fue reprogramada".

El Hamilton Project de Brookings Institution, con su herramienta de seguimiento en tiempo real, hizo evidente que, a pesar de los discursos de eficiencia, el dinero seguía fluyendo en la mayoría de los canales federales, a niveles históricos o incluso superiores.

Qué viene ahora

El DOGE, como entidad independiente, ya no existe. Su sitio web no se ha actualizado desde agosto, aunque aún mantiene presencia en redes sociales. Esto sugiere que, a corto plazo, no habrá una continuación directa de esta iniciativa de "eficiencia" gubernamental tal como fue concebida.

La atención se desplazará ahora a cómo el gobierno manejará el creciente gasto y la deuda, especialmente con los programas obligatorios que siguen su curso. Los ojos estarán puestos en el próximo presupuesto y en si futuras administraciones intentarán abordar estos desafíos de gasto con estrategias diferentes, quizás enfocándose más en las "partidas intocables" que dominan el presupuesto. La lección queda clara: reducir el personal no siempre equivale a reducir la factura final.