Trump Retira la Guardia Nacional de Ciudades Clave Tras Decisión Suprema

jueves, 1 de enero de 2026

En pocas palabras

El presidente Trump ordena la retirada de la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland tras un revés en la Corte Suprema, tensando la relación con estados demócratas.

Mas detalles

Qué pasó

Una tarde de miércoles, el presidente Donald Trump anunció una decisión que resonó en varias esquinas del país. Dijo que

retiraría las tropas de la Guardia Nacional que estaban desplegadas en ciudades como Chicago, Los Ángeles y Portland.

Este anuncio llegó justo después de un

duro golpe

recibido en la Corte Suprema, un fallo que, según las palabras del presidente en Truth Social, podría ser un interludio antes de un

"regreso, quizás en una forma mucho más diferente y fuerte"

cuando el crimen, según él, "comience a dispararse de nuevo".

Dónde y cuándo

La noticia se dio a conocer el

31 de diciembre de 2025

. Los soldados de la Guardia Nacional serán retirados de tres puntos específicos: la ventosa

Chicago

, la soleada

Los Ángeles

y la lluviosa

Portland, Oregón

. Estas tropas habían llegado a Los Ángeles en junio, y a Chicago y Portland en octubre.

La chispa de esta retirada fue un fallo de la Corte Suprema que se emitió

la semana anterior

. Sin embargo, es importante recordar que la capital,

Washington D.C.

, al ser un distrito federal, no se ve afectada por esta decisión. Mientras tanto, en

Nueva Orleans

, se autorizó el despliegue de 350 miembros de la Guardia Nacional bajo mando del gobernador republicano, una situación diferente.

Por qué es importante

Esta decisión

marca un capítulo importante

en la siempre tensa relación entre el poder federal y los estados. Al retirar las tropas, el presidente se ve forzado a ceder ante el

mandato judicial

, un revés para su administración en cuanto a la invocación de leyes federales para desplegar militares.

El pulso político se

hace más fuerte

, especialmente porque las ciudades afectadas están gobernadas por demócratas. Esto abre la puerta a que futuras decisiones de despliegue de la Guardia Nacional sean

examinadas con lupa

, reafirmando la autonomía de los estados.

Qué dicen las partes

El presidente Trump, desde su plataforma Truth Social, fue claro:

"Volveremos, quizás en una forma mucho más diferente y fuerte, cuando el crimen comience a dispararse de nuevo. ¡Solo es cuestión de tiempo!"
Su tono fue una mezcla de desafío y advertencia.

Por el lado de los gobernadores demócratas, las reacciones no se hicieron esperar. El de California,

Gavin Newsom

, comentó con ironía:
"Ganamos en la corte y lo obligamos. Su divagación es la versión política de 'no puedes despedirme, renuncio'".

Desde Illinois,

JB Pritzker

sentenció en X:
"Donald Trump está mintiendo de nuevo. Perdió en la corte cuando Illinois se enfrentó a su intento de militarizar ciudades americanas con la Guardia Nacional. Ahora Trump se ve obligado a retirarse."

La gobernadora de Oregón,

Tina Kotek

, aunque sin notificación oficial aún, afirmó:
"Nunca fueron desplegadas legalmente en Portland y no había necesidad de su presencia... Si el presidente Trump finalmente ha optado por seguir las órdenes judiciales y desmovilizar a nuestras tropas, esa es una gran victoria para los oregonianos y para el estado de derecho."

En contraste, un portavoz del Departamento de Defensa para la situación en Nueva Orleans indicó que las tropas allí "apoyarán a los socios federales de aplicación de la ley... mientras hacen cumplir la ley federal y

contrarrestan las altas tasas de delitos violentos

en Nueva Orleans y otras áreas metropolitanas de Luisiana."

Qué viene ahora

Con esta orden, la Guardia Nacional hará sus maletas en Chicago, Los Ángeles y Portland. Se espera que los estados asuman

pleno control

de la seguridad, sin la intervención federal que hasta ahora había operado.

El ojo estará puesto en cómo se desarrollarán los

niveles de criminalidad

en estas ciudades y si el presidente Trump cumplirá su palabra de "volver" con una fuerza renovada, algo que, sin duda, generaría

nuevos debates legales y políticos

. La situación en Washington D.C. y Nueva Orleans, al ser contextos distintos, seguirá su curso.

Comentarios

Cargando...
Cargando comentarios...