Trump Desafía a la Corte Suprema con Nuevo Arancel Global del 10%

Qué pasó

Una tarde, la calma judicial de Washington se rompió con un fallo de la Corte Suprema que no le gustó nada al presidente Donald Trump. El tribunal, con una mayoría clara, decidió que el presidente no puede imponer aranceles de forma unilateral usando una vieja ley de emergencia. Pero Trump, lejos de quedarse quieto, no tardó en mover sus fichas. Anunció de inmediato que firmaría una nueva orden ejecutiva para establecer un arancel global del 10%, buscando otra puerta legal para su propósito.

Fue un pulso de poderes, con el Ejecutivo chocando contra el Judicial. La decisión golpeó una parte importante de su política comercial, pero el mensaje del presidente fue claro: su agenda no se detiene.

Dónde y cuándo

La escena se desarrolló en Washington D.C., ese viernes 20 de febrero de 2026. Primero, las voces desde la Corte Suprema resonaron por los pasillos de mármol, dictando su sentencia. Poco después, desde la imponente Casa Blanca, el presidente Trump tomó el micrófono. Lo hizo con la determinación de quien no cede, lanzando su anuncio al mundo y al mismo tiempo al propio tribunal.

Los protagonistas, pues, fueron los jueces y el presidente, en un tablero donde se juegan las reglas del comercio y la autoridad presidencial.

Por qué es importante

Este episodio marca un punto importante en la danza de poderes en Estados Unidos. La decisión de la Corte Suprema pone límites claros a la capacidad del presidente para usar ciertas leyes de emergencia en temas de aranceles. Esto redefine dónde termina el poder ejecutivo y dónde empieza la necesidad del Congreso para ciertas decisiones económicas.

Además, el desafío de Trump con su anuncio del 10% subraya su firme intención de seguir con su estrategia comercial. Para muchos, esto significa que la política de aranceles seguirá siendo una herramienta central en su gobierno, con impactos que podrían sentirse en los mercados globales y en la economía del día a día.

Qué dicen las partes

El presidente Trump no ocultó su descontento. Dijo que el fallo fue “profundamente decepcionante” y se sintió “absolutamente avergonzado”. No dudó en criticar a los seis magistrados de la mayoría, sugiriendo motivaciones políticas en su decisión. Incluso, recordó que dos de esos jueces conservadores los había nombrado él mismo en su primer mandato.

La Corte Suprema, por su parte, se mantuvo en su fallo de 6 a 3. Explicó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no le da al presidente carta blanca para crear aranceles sin el respaldo del Congreso, sin importar la emergencia.

Qué viene ahora

Ahora, la mirada se dirige a la firma de esa nueva orden ejecutiva. El arancel global del 10% es una realidad inminente, y el gobierno de Trump buscará blindarlo bajo otras bases legales. Quedará por ver qué sucede con los acuerdos comerciales ya negociados bajo la IEEPA; algunos podrían seguir, otros se rediseñarán.

Y, como en una buena obra de teatro, se espera el próximo discurso del Estado de la Unión. Trump, con su estilo directo, ya extendió una invitación “casi” para los seis jueces de la mayoría, mientras que los tres disidentes están “felizmente invitados”. Este pulso entre poderes, sin duda, promete nuevos capítulos.