Díaz-Canel 'en vivo' en Cuba: Reloj que no cuadra y prensa controlada

Qué pasó

Miguel Díaz-Canel, presidente de Cuba, apareció en una supuesta entrevista “en vivo” con la prensa. El gobierno cubano lo presentó como un ejercicio de transparencia sin precedentes. Sin embargo, este encuentro rápidamente generó fuertes cuestionamientos.

Desde el inicio, muchos observadores sugirieron que la comparecencia pudo haber sido pregrabada y cuidadosamente editada.

Dónde y cuándo

La escena se desarrolló en Cuba, en un estudio o sala de conferencias preparada para la ocasión. Se dijo que el evento transcurría en horario matutino. Pero un detalle, sutil y persistente, captó la atención de los más agudos en las redes sociales.

En la muñeca de Arleen Rodríguez Derivet, la periodista oficialista que moderaba el encuentro, un reloj marcaba una hora cercana a las cinco de la tarde. Esta inconsistencia encendió las alarmas, alimentando la sospecha de que nada de aquello ocurría en tiempo real.

Por qué es importante

Este episodio es importante porque toca la fibra de la credibilidad del gobierno cubano y su promesa de transparencia. Para la ciudadanía, tanto dentro como fuera de la Isla, cada inconsistencia suma a la desconfianza en las comunicaciones oficiales.

Además, expone una vez más cómo el poder, en ciertas latitudes, prefiere controlar la narrativa antes que fomentar un diálogo abierto y genuino con los medios.

Qué dicen las partes

El gobierno cubano presentó la comparecencia como un intercambio “en vivo” con la prensa nacional e internacional. Sin embargo, los participantes incluían corresponsales de agencias afines como RT de Rusia y Xinhua de China.

La inclusión de Prensa Latina, una agencia estatal cubana, como medio “internacional” también fue muy criticada. La prensa independiente brilló por su ausencia, lo que sugiere una selección controlada para evitar preguntas incómodas. Hasta ahora, las autoridades no han ofrecido explicaciones sobre las inconsistencias horarias ni sobre la selección de periodistas.

Qué viene ahora

El silencio oficial ante estas dudas probablemente mantendrá vivo el escepticismo entre la población. Es de esperar que este tipo de “puestas en escena” controladas continúen siendo una herramienta del régimen para manejar su imagen pública.

Mientras tanto, la demanda por información veraz y sin filtros seguirá creciendo, haciendo cada vez más grande la brecha entre el discurso oficial y la percepción social en Cuba.